經(jīng)歷了換隊友的風(fēng)波后，西藏珠峰(600338)5萬噸碳酸鋰當(dāng)量鹽湖提鋰項目再度生變。9月15日晚間，新隊友柘中股份發(fā)布公告宣布暫緩與西藏珠峰、啟迪清源(上海)新材料科技有限公司(以下簡稱“啟迪清源”)在《合作框架協(xié)議》中就正式合作協(xié)議的約定，并直言存在不簽署正式協(xié)議的可能性。

據(jù)了解，柘中股份本次暫停合作是由于“換隊友”帶來的后遺癥。此前西藏珠峰、啟迪清源與宋都股份子公司浙江宋都鋰業(yè)科技有限公司(以下簡稱“宋都鋰科”)就同一項目開展合作，不過該合作由西藏珠峰單方面解除，目前雙方誰是誰非仍存較大爭議，導(dǎo)致與柘中股份的合作無法繼續(xù)推進。此外，西藏珠峰提議與柘中股份的合作按照與原合作方簽訂的協(xié)議的同等條件下進行，柘中股份稱未能與之達(dá)成一致。種種跡象表明，西藏珠峰與新隊友的合作，也充滿了未知數(shù)。

新隊友宣布暫緩合作

在西藏珠峰單方面解除與宋都股份子公司的合作后，很快找到了新隊友柘中股份，不過，與新隊友的合作也未能順利進行，如今產(chǎn)生了新的變故。

9月15日晚間，柘中股份發(fā)布公告稱，經(jīng)公司審慎決策，公司與西藏珠峰、啟迪清源在《合作框架協(xié)議》中就正式合作協(xié)議的約定暫緩。

據(jù)了解，8月18日，柘中股份與西藏珠峰、啟迪清源簽署《合作框架協(xié)議》，約定擬由柘中股份、啟迪清源執(zhí)行西藏珠峰5萬噸碳酸鋰當(dāng)量鹽湖提鋰項目的吸附、分離與結(jié)晶蒸發(fā)成套設(shè)備、技術(shù)服務(wù)、特許經(jīng)營及委托運營。

值得一提的是，柘中股份并非西藏珠峰、啟迪清源最初的合作方。早在今年3月，西藏珠峰、啟迪清源與宋都股份子公司宋都鋰科就上述項目簽訂合作協(xié)議，不過西藏珠峰因宋都鋰科未履行相關(guān)合同責(zé)任及義務(wù)，于8月單方面解除《合作協(xié)議》。

柘中股份表示，截至目前，西藏珠峰與宋都鋰科、啟迪清源《合作協(xié)議》事項尚存爭議，可能導(dǎo)致糾紛或訴訟。鑒于上述事項存在重大不確定性，導(dǎo)致無法繼續(xù)推進合作事項。經(jīng)公司審慎決策，公司與西藏珠峰、啟迪清源在《合作框架協(xié)議》中就正式合作協(xié)議的約定暫緩。

此外，柘中股份表示，公司將充分考慮投資風(fēng)險與收益的前提下與交易方溝通，正式合作協(xié)議存在不能簽署的可能。

經(jīng)濟學(xué)家宋清輝在接受北京商報記者采訪時表示，這表明柘中股份對本次合作持審慎態(tài)度，本次合作目前看來還存在較大的不確定性，后續(xù)存在合作終止的可能性。

在公告中，柘中股份還透露了另一個關(guān)于本次合作的重要細(xì)節(jié)。柘中股份表示，經(jīng)公司與西藏珠峰、啟迪清源協(xié)商，西藏珠峰提議公司按西藏珠峰與原合作方就鹽湖提鋰項目簽署的《合作協(xié)議》同等條件進行項目合作。柘中股份未能與之就上述合作方案達(dá)成一致。

針對公司相關(guān)問題，北京商報記者致電柘中股份董秘辦公室進行采訪，不過對方電話未有人接聽。

爭議雙方各執(zhí)一詞

截至目前，西藏珠峰與宋都股份的糾紛未能有所進展，也使上述項目未來的走向陷入迷霧。

西藏珠峰表示，與宋都鋰科、啟迪清源的《合作協(xié)議》簽訂后，公司積極履行自身義務(wù)，并體諒疫情防控因素對相關(guān)各方正常運營的影響，但在協(xié)議約定交貨日后跟進時，得知協(xié)議對方事實上并未履行相關(guān)合同責(zé)任及義務(wù)。后經(jīng)向兩家聯(lián)合體單位正式發(fā)函催告和要求整改，啟迪清源回函延期部分履行供貨義務(wù)，宋都鋰科回函確認(rèn)沒有履約且并無整改履約的誠意。

為此，依據(jù)《合作協(xié)議》相關(guān)條款，西藏珠峰于8月18日正式去函兩家聯(lián)合體單位，即時單方解除上述已簽訂的《合作協(xié)議》，并保留追究其違約所造成一切損失賠償?shù)臋?quán)利。

宋都股份則持不同意見。宋都股份表示，結(jié)合《合作協(xié)議》及西藏珠峰的臨時公告顯示，西藏珠峰尚未出具其應(yīng)當(dāng)出具的《環(huán)境影響報告》。此外，西藏珠峰尚未提供履約擔(dān)保。宋都股份認(rèn)為，履約擔(dān)保是合同生效的前提條件，也是公司出資的前提條件，在合作協(xié)議未生效的前提下，公司無法出資。

值得一提的是，西藏珠峰單方面解除合作協(xié)議的時間與和柘中股份開展合作的時間同在8月18日，可以說是無縫銜接。宋清輝表示，這也在一定程度上表現(xiàn)出西藏珠峰對該項目的重視程度和實施的迫切性，柘中股份宣布暫緩合作對西藏珠峰來講是一個利空。

針對上述糾紛，上海東方劍橋律師事務(wù)所律師婁霄云在接受北京商報記者采訪時表示，就目前已有的公開信息來看，無法判斷宋都股份、西藏珠峰雙方所言誰真誰假，還需要根據(jù)雙方合同條款來進行進一步判定。目前合同并未構(gòu)成實質(zhì)性解除，宋都股份仍有繼續(xù)要求履行合同的權(quán)利。

事實上，宋都股份、柘中股份與該項目在主營業(yè)務(wù)方面并不算十分匹配。據(jù)了解，宋都股份主營業(yè)務(wù)為房地產(chǎn)經(jīng)營與銷售，宋都鋰科是今年1月才成立的子公司，屬于跨界入局鋰業(yè)。柘中股份從事的主要業(yè)務(wù)為成套開關(guān)設(shè)備及投資業(yè)務(wù)。本次與西藏珠峰合作同樣屬于跨界。

市場對柘中股份此次跨界保持疑慮，深交所也曾對柘中股份下發(fā)關(guān)注函，在關(guān)注函中，深交所要求柘中股份結(jié)合公司主營業(yè)務(wù)和競爭優(yōu)勢，說明履行合同的可行性。同時充分說明公司跨界經(jīng)營可能對公司生產(chǎn)經(jīng)營及償債能力產(chǎn)生的不利影響，以及公司的應(yīng)對措施等。