12月6日晚間，大亞圣象發(fā)布公告稱(chēng)，公司收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)江蘇監(jiān)管局出具的警示函，因公司存在董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員2019年報(bào)酬披露不準(zhǔn)確及財(cái)務(wù)管理和會(huì)計(jì)核算不規(guī)范兩項(xiàng)行為，導(dǎo)致公司相關(guān)定期報(bào)告信息披露不準(zhǔn)確，違反了《上市公司信息披露管理辦法》第二條、第二十一條的規(guī)定。江蘇證監(jiān)局決定對(duì)公司采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信檔案。

依據(jù)警示函，大亞圣象在2019年年報(bào)中披露的董監(jiān)高報(bào)酬情況中，沒(méi)有包含公司在2019年7月份向陳曉龍、眭敏、陳鋼、沈龍強(qiáng)、許永生、王勇等董監(jiān)高人員發(fā)放的可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目獎(jiǎng)金，此舉不符合《公開(kāi)發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第2號(hào)——年度報(bào)告的內(nèi)容與格式》(證監(jiān)會(huì)公告〔2017〕17號(hào))第五十五條的規(guī)定。同時(shí)，公司財(cái)務(wù)管理和會(huì)計(jì)核算不規(guī)范。公司費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)未嚴(yán)格執(zhí)行公司《財(cái)務(wù)報(bào)銷(xiāo)制度》第四條的規(guī)定，存在報(bào)銷(xiāo)不及時(shí)且跨期核算問(wèn)題，不符合權(quán)責(zé)發(fā)生制的會(huì)計(jì)核算原則，違反了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》(財(cái)政部令第76號(hào))第九條的規(guī)定。

2019年年報(bào)顯示，陳曉龍、眭敏、陳鋼、沈龍強(qiáng)、許永生、王勇為公司時(shí)任董監(jiān)高人員，其中陳曉龍為公司董事長(zhǎng)，眭敏為公司董事，陳鋼為董事兼財(cái)務(wù)總監(jiān)，沈龍強(qiáng)為公司董事會(huì)秘書(shū)，許永生為公司董事，王勇為公司監(jiān)事。2019年，陳曉龍、眭敏在公司關(guān)聯(lián)方獲取報(bào)酬，從公司獲得的稅前報(bào)酬總額為0。陳鋼、沈龍強(qiáng)、許永生、王勇2019年的報(bào)酬分別為69.27萬(wàn)元、84.15萬(wàn)元、136.19萬(wàn)元、52.75萬(wàn)元。

記者查閱公告后獲悉，2019年大亞圣象的確一直在籌備可轉(zhuǎn)換公司債券發(fā)行相關(guān)事宜。2019年6月20日，公司公開(kāi)發(fā)行面值總額12億元的可轉(zhuǎn)換公司債券一事獲得證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)。依據(jù)警示函，當(dāng)年7月份，公司向上述6名董監(jiān)高人員發(fā)放可轉(zhuǎn)債項(xiàng)目獎(jiǎng)金，但具體金額，公告中并未披露。

不過(guò)，公司此項(xiàng)可轉(zhuǎn)債最終并未完成。2019年12月份，公司對(duì)外披露，取得批復(fù)后，公司積極會(huì)同中介機(jī)構(gòu)推進(jìn)本次可轉(zhuǎn)換公司債券發(fā)行的各項(xiàng)工作，但由于資本市場(chǎng)環(huán)境的變化，公司未能在中國(guó)證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)發(fā)行之日起6個(gè)月內(nèi)完成公開(kāi)發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券事宜，最終本次公開(kāi)發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券的批復(fù)到期失效。

“行政處罰決定書(shū)和監(jiān)管措施均屬于行政處罰的一種，只要能形成復(fù)議的都被認(rèn)為是廣義上的行政處罰。同時(shí)，監(jiān)管措施相對(duì)對(duì)公司的影響不大。”上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌在接受記者采訪時(shí)表示。

就公司違規(guī)發(fā)放獎(jiǎng)金一事，王智斌表示，“獎(jiǎng)金屬于薪酬的一部分，公司未披露高管所獲獎(jiǎng)金，將導(dǎo)致其定期報(bào)告中關(guān)于高管薪酬的部分存在虛假記載，這屬于虛假陳述的一種。”

記者注意到，這并非公司首次收到警示函。2020年9月18日，大亞圣象也曾收到江蘇證監(jiān)局出局的警示函。因公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓和解除轉(zhuǎn)讓?zhuān)髞喪ハ髮?shí)際控制人控制公司的情況發(fā)生較大變化，但公司未按規(guī)定履行相應(yīng)信息披露義務(wù)。因此，江蘇證監(jiān)局對(duì)其出具警示函。

彼時(shí)，公司方面強(qiáng)調(diào)稱(chēng)，“收到上述警示函后，公司高度重視，將加強(qiáng)董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員及相關(guān)人員對(duì)《上市公司信息披露管理辦法》等相關(guān)法律、法規(guī)的學(xué)習(xí)和領(lǐng)會(huì)，進(jìn)一步規(guī)范公司運(yùn)作水平，不斷提高信息披露質(zhì)量，杜絕此類(lèi)事件的再次發(fā)生，維護(hù)公司及全體股東利益。”