2025年8月，正當宇樹科技（Unitree）在首屆世界人形機器人運動會上連奪四金，風頭正勁之時，一則突如其來的訴訟消息將其推上輿論風口。8月25日，“宇樹科技被訴侵權”相關新聞沖上熱搜，引發市場廣泛關注。

核心事件：被“日化公司”起訴侵犯“電子狗”專利

根據天眼查信息，杭州露韋美日化有限公司（以下簡稱“露韋美”）將宇樹科技告上法庭，案由為“侵害發明專利權糾紛”。該案已于8月26日在杭州市中級人民法院開庭審理。原告露韋美要求宇樹科技立即停止制造、銷售、許諾銷售其明星產品“Go2”機器狗，并索賠經濟損失、懲罰性賠償等。

這一訴訟的原告身份和所涉專利，讓外界頗感意外。露韋美是一家注冊資本僅55萬元、主要經營日用百貨銷售的公司。其起訴依據的專利為“一種電子狗”，該專利申請于2016年6月7日，發明人為露韋美法定代表人周建軍，專利權人為其關聯公司浙江建林電子電氣股份有限公司。

原告主張：擁有“機器狗”品類基礎專利

在與《每日經濟新聞》記者的對話中，原告方代表周建軍闡述了其訴訟主張。他認為，其“一種電子狗”專利的權利要求書描述簡潔，保護范圍廣泛，涵蓋了“外殼、軀干、四肢、活動關節、傳感器、通信存儲單元”等基本結構和功能。

周建軍直言：“不管哪家企業生產銷售，只要技術方案相像，都認為是侵權。”他甚至表示：“那本來就是侵權。對，我都可以起訴他們。”當被問及為何選擇起訴宇樹科技時，周建軍稱是“偶然看到他們在展示”，并因“Go2機器狗市場上銷量比較大，金額也大”而選擇作為目標。

被告方沉默，市場擔憂上市進程

截至發稿，宇樹科技方面尚未對此次訴訟作出公開回應。記者多次通過官方渠道聯系宇樹科技，均未獲得回復。

此次訴訟的時機尤為敏感。2025年7月，宇樹科技已正式開啟上市輔導，由中信證券擔任輔導機構，正處于沖刺IPO的關鍵時期。資深律師指出，專利訴訟可能對企業IPO造成影響，包括信息披露壓力增大、審核進度延遲等，具體影響取決于侵權程度及涉訴專利是否為核心專利。

疑云重重：是維權還是“碰瓷”？

周建軍的言論和露韋美公司的背景，引發了外界對其訴訟動機的質疑。有觀點認為，露韋美及其關聯公司并無實際的機器狗產品或相關業務，更像是一個“專利主張實體”（Patent Assertion Entity, PAE），即業界俗稱的“專利流氓”或“碰瓷”公司。

宇樹科技自身擁有167項專利，包括多項四足機器人相關專利，其“四足機器人（GO2）”的外觀設計專利已于2023年獲得授權。此次訴訟的焦點在于，周建軍的“一種電子狗”發明專利是否具備足夠的創新性和具體技術特征，足以覆蓋宇樹科技Go2等現代高性能機器狗的核心技術。

結語

目前，案件已進入司法程序，最終結果有待法院判決。這場訴訟不僅關乎宇樹科技一款產品的命運，更考驗著中國知識產權保護的邊界與公正性。對于正處在高速發展的中國機器人產業而言，如何平衡創新保護與防止專利濫用，是一個值得深思的課題。市場正密切關注此案的后續發展。