近日，市場監管總局公布《市場監督管理信用修復管理辦法》，進一步健全信用修復制度，鼓勵當事人主動糾正違法失信行為，重塑良好信用，幫助更多企業“糾錯復活”。《新聞1+1》關注：信用修復新規，為企業帶來哪些新助力？

新規落地之后 最大的受益群體是什么類型的市場主體？

中國民營經濟研究會常務理事 李志起：在我看來，新規出臺后，影響面非常大，幾乎所有守法經營的企業都會普惠受益。其中可能最有獲得感的企業，是中小企業和個體工商戶。我覺得大企業在信用修復方面有自己的能力，有專門的法務團隊、公關團隊。但是中小企業，尤其是個體工商戶的資源是有限的。一旦信用受損，可能貸款就會被中斷，訂單就會流失。新規給他們提供了求生通道，可以用新規來拯救自己的信用，來避免自己面臨的巨大風險。

新規最核心的措施是什么？又解決了當下哪些痛點？

李志起：第一點，精細分類，把過失變成輕微、一般、嚴重三個類別。而且新規中對這三種分類的標準，又做了非常詳細、明確的規定。可能有一些無心之失，過去跟嚴重的錯誤一樣，被長期公示在社會上，這其實是不公平的，不能夠做到過罰相等，需要迫切糾正。另外，在新規中，把公示期限做到科學處理，從最長六個月壓縮到三個月。這三個月當中，為企業贏得寶貴的時間周期，一方面自救，一方面能夠不讓資金鏈、供應鏈中斷。

文件征求意見過程中，哪些內容最先達成共識？爭議較多的內容又是集中在哪些方面？

中共中央黨校(國家行政學院)民商經濟法教授 王偉：在過去，大家對于信用修復有很多的詬病，主要是信用修復工作分散在各個部門，帶來很多不統一的問題，包括信用修復范圍不統一、信用修復平臺不統一、信用修復辦理期限以及信用公示期限不統一。由此，給企業帶來了很多困擾。如果不及時進行修復，可能會給生產經營帶來很多困難。這一次信用修復規則最先達成的共識，就是統一信用修復的范圍、信用修復的渠道和平臺以及信用修復的規則體系。

3月、6月、11月份不斷在出臺相關措施，是基于哪些對現實的考量？

王偉：過去我們有信用修復制度，但是在實踐當中由于存在“政出多門”的問題，規則平臺不統一的問題比較突出。對于企業盡快擺脫不受社會信任的狀態，盡快重新取得社會信任是不利的。因此這種情況之下，從優化營商環境的角度，出臺了關于健全社會信用體系的意見。由國辦出臺關于信用修復制度的實施方案，民營經濟促進法也對信用修復規則進行了規定。可以看到，信用修復明顯進入了快車道，今年是信用修復的重要制度建設年。

信用修復這些規則的建立，解決重復修復、多頭修復的問題。同時，在相關的頂層設計以及部門規章當中，也將“信用中國”作為了信用修復的總窗口、總樞紐和總開關。